Esta vez, nos sumergiremos en el mundo de los mitos del SEO con algunas revelaciones intrigantes de documentos filtrados de Google. Manténganse atentos para obtener información práctica y consejos de expertos.

Mito #1: Google no utiliza los datos de clics de Chrome

Google a menudo ha negado el uso de los datos de usuarios de Chrome para fines de clasificación. Sin embargo, los documentos filtrados revelan la existencia de un módulo de API llamado «NavBoost» que rastrea el comportamiento del usuario a través de los registros de clics de Chrome, lo que sugiere lo contrario.

Mito #2: Google no tiene una métrica interna de autoridad del sitio

A pesar de las afirmaciones de Google, los datos filtrados confirman una métrica llamada «siteAuthority» utilizada para clasificar los sitios web en función de su autoridad percibida, lo que contradice sus declaraciones públicas sobre la evaluación de páginas individuales solamente.

Mito #3: No existe el «sandbox»

El concepto de un «sandbox» para nuevos sitios web ha sido negado por Google. Sin embargo, la filtración menciona una métrica llamada «hostAge», lo que indica que la edad del dominio y un mecanismo similar al sandbox son de hecho parte del algoritmo.

Mito #4: Los evaluadores de calidad humana no marcan sitios web

Google ha declarado que los evaluadores de calidad no influyen directamente en las clasificaciones. Sin embargo, la filtración revela términos como «EWOK» y «Documentos Dorados», lo que indica que las calificaciones humanas pueden afectar los resultados de búsqueda.

Mito #5: Google no favorece la frescura del contenido

Contrariamente a las afirmaciones de Google, los documentos filtrados muestran que la frescura es un factor significativo, con más de 127 atributos vinculados a la frescura del contenido que se rastrean y utilizan.

Mito #6: El gran contenido de E-EAT AI y humano se trata por igual

Si bien Google ha declarado públicamente que el contenido de IA y humano se evalúa por igual, la filtración sugiere un tratamiento preferencial para el contenido escrito por humanos sobre el contenido generado por IA.

Mito #7: Google no tiene listas blancas de sitios web

A pesar de la insistencia de Google en la imparcialidad, la filtración muestra que ciertos sitios están en listas blancas para tipos de contenido específicos, como información relacionada con elecciones o COVID.

Mito #8: Los enlaces de retroceso no son importantes

Google ha restado importancia a los enlaces de retroceso, pero los documentos filtrados refuerzan que los enlaces de retroceso de alta calidad siguen siendo un factor de clasificación crucial.

Mito #9: Las proporciones de texto de anclaje no significan buenas clasificaciones

La filtración sugiere que la diversidad en los enlaces de retroceso y el texto de anclaje juega un papel crítico en la clasificación, lo que contradice las declaraciones públicas de Google.

Mito #10: No reniegues los enlaces malos, nosotros nos encargamos

A pesar del consejo de Google, la filtración indica que los enlaces malos pueden dañar las clasificaciones, lo que sugiere la necesidad de un rechazo proactivo.

Mito #11: Obtener enlaces de páginas antiguas y autorizadas es mejor

La filtración sugiere que los enlaces de páginas más nuevas tienen más valor que los de páginas más antiguas y autorizadas, lo que contradice la postura de Google sobre la expiración de enlaces.

Mito #12: Enlazar a sitios de alta autoridad no ayuda con tus clasificaciones

Los documentos filtrados indican que los enlaces salientes a sitios de alta calidad pueden aumentar la autoridad y confiabilidad de una página, oponiéndose a las afirmaciones anteriores de Google.

Mito #13: Google no utiliza un sistema de puntuación de enlaces tóxicos

Google ha negado el uso de una puntuación de spam para los enlaces, pero la filtración muestra múltiples sistemas que evalúan el spam de enlaces, lo que indica lo contrario.

Mito #14: No usamos la autoría

Contrariamente a las declaraciones de Google, los documentos filtrados revelan que la autoría se rastrea y se usa como un factor de clasificación, particularmente impactando los criterios de E-E-A-T.

Mito #15: Los dominios y subdominios se tratan igual

La filtración muestra que Google evalúa los subdominios por separado de los dominios principales, lo que puede requerir esfuerzos separados de construcción de autoridad.

LO QUE HACEMOS

En Dealers League, nos especializamos en proporcionar servicios de SEO de vanguardia que ayudan a las empresas a aumentar su visibilidad en línea y generar tráfico. Desde la creación de enlaces hasta auditorías de SEO integrales, tenemos la experiencia para elevar tu presencia digital.

SOBRE NOSOTROS

Dealers League está dirigido por Michael M., un experto en SEO con años de experiencia en la industria. Nuestro equipo se dedica a mantenerse a la vanguardia y proporcionar a los clientes las mejores soluciones de SEO posibles.